匪夷所思,97年国内媒体猜测10强赛积分的离谱程

时间:2019-01-25 20:09 来源:bet365体育足球 作者:admin

现在这个中国队这操行,哪个队也不好打啊,也就是购买力平价吧。,卡塔尔还鱼腩,施拉普纳带队的时候被人家干的满地找牙最后放水做掉,都TM忘了?,主要是主场输卡塔尔这场不应该。其实主场两球领先输伊朗也不应该,但还可以说伊朗实力强。卡塔尔实力并不强,战术上主要是防反打得好。我们先进一球,难踢的是对手,结果呢?我们自乱阵脚,连着失误让人家打出反击,连丢3球,浑浑噩噩的就输了。,当时确实有6胜2平的说法,甚至在第一场对伊朗的时候央视解说员还反复提及。可以说当时信息不发达,认为西亚球队会默契球,但是再不发达不能无知吧。两圣地的仆人就算指挥的动埃米尔们可指挥不动伊朗啊。而且而且,97年上半年中国和土库曼和塔吉克一个小组,当时也担心对手实力继承了苏联的很强,而且会有默契球什么的,但是当时也有中国电视报的文章说过,凭什么就想人家踢默契球,人家也有自己国家的利益,也是要脸的。,说别人离谱之前,先自己回去研究一下GDP的各种算法,一个错误的数据又没有来源网站您就如此信誓旦旦的确实就是如此?这种破表格随便作的如何当真?何况里面数据错的如此离谱稍微正常的人都能看出不对的地方~还有您下次这么肯定之前能麻烦动动贵手稍微去查一下好么?实在不会可以告诉你用关键词IMF人均GDP去查好么。

真13分,要看另2分从谁身上拿,如果从沙特身上拿,那就是2杀沙特,跟沙特同为13分,不知道当时是先算小分,还是先算总净胜球,真是有意思,众所周知GDP有两种主要统计指标,这叫混淆视听?主要争论点在于你想当然的非要说那个数据就一定是假的,不过事实基本已经厘清了,就是你没搞清楚怎么回事还先放炮。至于经济学上,两种指标具体孰优孰劣什么就不用在这儿离题万里的讨论了吧?我只再从wiki摘如下一段,至少足够说明一些问题了。“Comparisonsofnationalwealtharealsofrequentlymadeonthebasisofpurchasingpowerparity(PPP),toadjustfordifferencesinthecostoflivingindifferentcountries.PPPlargelyremovestheexchangerateproblem.NominalGDPisgenerallyconsideredapoorfigureforthepurposeofmakingcomparisonsandalsoignoresinflationanddeflation.”,这种魔咒其实还是挺可笑的首先参照范本跨度才10几年一共才5届第二赛制参赛队也是一改再改10强赛2次又改到8强又到10强这次又变12强这么说吧变12强赛之后赛程延长单场比赛的结果对最终排名的影响程度明显降低了所以这次破所谓魔咒的可能性极大再具体来说就我个人观点日本最终直接出线的把握还是很大的还有就是物资并没有想象的那么完美当然他们现在身位领先两轮两个1比0不能有比这更完美的结果了你总不可能永远靠1比0赢球。


回到顶部